החלטה בתיק רע"א 6150-03-13

1.         המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' השופט וויליאם חאמד) מיום 30/1/13 בת"א 32938-02-12, לפיה נדחתה בקשתו לעיכוב הליכים בתובענה שהגישה המשיבה מס' 1 נגד המשיבה מס' 2 ונגדו.

2.         ביום 19/2/12 הגישה המשיבה מס' 1 (להלן: חב' גופ ) באמצעות בא-כוחה, שנתמנה ככונס נכסים על זכויות חב' גופ אצל המבקש ואצל משיבה מס' 2, תביעה נגד המשיבה מס' 2 (להלן: הכשרת הישוב ) ונגד המבקש (להלן: המבקש או עו"ד פולגר ), לחייבם לשלם לה יחד ולחוד סך של 1,300,000 ש"ח וכן ליתן צו המורה להם להמציא לה את המסמכים הקשורים לתביעה שהוגשה.

3.         לטענת חב' גופ בהיותה הבעלים והמנהלת של מסעדה שברח' הברזל 32 בתל-אביב (להלן: המסעדה ) ובהיותה המבוטחת לפי פוליסת ביטוח רכוש, זכאית היא לקבל מהכשרת הישוב, המבטחת של המסעדה, פיצוי כספי בגין נזקי שריפה שאירעה ב- 30-31/3/10.

            מנגד, פנה עו"ד פולגר לחב' הכשרת הישוב בדרישה, בשם חב' גופ לקבל פיצוי בסכום של 5,375,250 ש"ח וביום 4/8/10 נחתם מסמך שהוא שטר לסילוק סופי בו התחייבה הכשרת הישוב לשלם לחב' גופ באמצעות עו"ד פולגר סך של 1,300,000 ש"ח - סכום ששולם לו בשלוש המחאות; ואולם, עו"ד פולגר לא נעתר לפניות חב' גופ ולא נתן פירוט למי שילם אותם סכומים ומתי.

            לטענת חב' גופ, שטר הסילוקין אותו הציג עו"ד פולגר, דינו להתבטל מאחר שלא נחתם על ידי חב' גופ ו/או על ידי מורשה חתימה מטעמה, והיא למעשה לא ידעה על ההסכם מושא שטר הסילוקין שנערך בין עו"ד פולגר לבין הכשרת הישוב. מכאן שכל פעולה של עו"ד פולגר הייתה ללא הרשאה.

            לאור כך טענה חב' גופ שכל משא ומתן שניהל עו"ד פולגר עם הכשרת הישוב ו/או כל הסכם שהגיעו ביניהם הצדדים הוא בגדר של "מעשה קנוניה" ואינו מהווה פיצוי הולם לנזקים שנגרמו לה עקב השריפה, במיוחד כאשר השטר נחתם שעה שעל כספי חב' גופ אצל הכשרת הישוב היו מוטלים עיקולים לטובת צדדים שלישיים.

4.         במסגרת ההליך בבית משפט קמא הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכים בתובענה, בטענה כי תלויה ועומדת תובענה אחרת המתנהלת בבית המשפט המחוזי בחיפה, בתיק 48800-05-11 (להלן: התביעה האחרת ) שם התובעת היא חברה אחרת בשם ח.ג. שמש השקעות ותחזוקה בע"מ (להלן: חב' חג ).

            לטענת חב' חג היא הזכאית לקבל כספי הפיצוי מהכשרת הישוב מאחר שהיא רכשה את המסעדה מחב' גופ.

5.         עו"ד פולגר הודה בכתב ההגנה שהגיש במסגרת ת"א 48800-05-11 כי הכשרת הישוב שילמה לו עבור חב' גופ מקדמה על חשבון הפיצוי בסכום של 1,300,000 ש"ח, לפי הפירוט הבא:

            המחאה ע"ס 680,000 ש"ח, ז"פ 4/8/10, אשר הופקדה בחשבון המבקש;

            המחאה ע"ס 400,000 ש"ח, ז"פ 13/8/10, אשר הופקדה בחשבון המבקש;

            המחאה ע"ס 220,000 ש"ח, ז"פ 21/9/10, אשר הופקדה בחשבון המבקש.

            המחאה זו באה במקום המחאה מס' 506157 ע"ס 220,000 ש"ח ז"פ היה 10/8/10 ובוטלה בהוראת הכשרת הישוב.

6.         יצויין כי ביום 1/7/10 בעל המניות היחיד בחב' גופ עד ליום 21/12/11, מר ויסאם שאהין, יחד עם חב' גופ, המחו או העבירו את זכויותיהם בפוליסה לידי אחר בשם ג'ורג' וורוור (להלן: ג'ורג' ) לצורך תשלום חובות ספקים (להלן: כתב אישור זכויות ).

            לאור כך , ובהתאם ל כתב אישור זכויות ועל פי אישור בכתב שניתן למבקש לטענתו על ידי ג'ורג', העביר המבקש את סכום הפיצוי שהתקבל מאת חב' הכשרת הישוב לידי אחרים:

            סך של 360,000 ש"ח (על פי הוראת ג'ורג' מיום 16/9/10), סך של 160,000 ש"ח (המסמך החתום ע"י ג'ורג' אינו נושא תאריך, הפקס מ-12/8/10) וסך של 480,000 ש"ח (המסמך החתום על ידי ג'ורג' אינו נושא תאריך, הפקס נושא תאריך 12/8/10) לידי אברהם פרחי;

            סך של 210,000 ש"ח לידי אברהם קליין;

            סך של 200,000 ש"ח לידי שלומי וחן דורה (המסמך החתום ע"י ג'ורג' אינו נושא תאריך, הפקס הוא מ-12/8/10);

            סכום זה הוחזר למבקש בעקבות סירובם של האחרונים לקבל התשלום.